- Author: Mark Bolda
Mark Bolda
Extensión Cooperativa, Universidad de California
Hillary Thomas
Investigadora Pos-Doctorado, Universidad de California, Davis
Palomilla marrón de manzana (más conocido por su abreviación para light brown apple moth LBAM) es una especie de enrollador de hoja la cual fue detectada por la primera vez en California en el año 2007 y actualmente se la encuentra en la costa central. Es una peste de clase A, lo que quiere decir que los lugares infestados con LBAM son definidos como zona de cuarentena. Esto ha resultado en un fuerte régimen de regulación, lo cual manda una tolerancia de cero larvas (quiere decir gusanos) en los campos o fruta cosechada, y esto ocasionó una lamentable y cara clausura de varios campos de mora en el año 2009.
En el año 2010, se dispone una variedad de métodos a los productores de moras en la costa central de California en su desempeño de prevenir LBAM de ser detectado en sus campos. Estos métodos son los siguientes: (1) alterar el apareamiento a través de confusión, (2) uso de insecticidas y (3) manejo cultural. Lo siguiente es un plan general que se sugiere para integrar estos tres métodos a lograr el mejor resultado posible.
Alterar el apareamiento a través de confusión: Encuestas del campo conducidas por la Universidad de California, Davis en el otoño del 2009 sugieren que alterar el apareamiento a través de confusión es una herramienta prometedora para manejar palomilla marrón de manzana en la mora. Aunque estas encuestas pusieron a prueba tres tecnologías de aplicación de feromonas, actualmente solo se dispone para uso en el campo los precintos de feromonas, también llamado alambres con feromonas.
Las ventajas de alterar el apareamiento a través de confusión con precintos de feromonas son varias. Baja toxicidad, compatibilidad con controles biológicos, alta especificad al peste, riesgo reducido de crear resistencia y facilidad de usar. Sin embargo, el uso de precintos de feromonas se debe suplementar actualmente con aplicaciones de insecticidas y controles culturales porque no se ha determinado definitivamente si estos usados a solos resultarán en cero LBAM detectados en el los campos, como se manda por órganos reguladores del nivel estatal y federal en el presente. Además, manejo de enrolladores de hojas semejantes al LBAM es muy útil para reducir la probabilidad de una pérdida económica debida a la detección de una larva en el campo o en el producto cosechado. Aplicaciones de precintos de feromona para LBAM son especificas al LBAM y no sirven para los otros enrolladores de hoja u otras palomillas.
Alterar el apareamiento a través de confusión sirve mejor cuando sea aplicado por áreas amplias y continuas. Precintos de feromonas se debe ubicar por todo los campos de producción y tan distante como las orillas o aun un poco más lejos cuando sea posible para reducir la posibilidad que una hembra ya apareada venga de un fuente externo, tal como un campo o monte no tratado. Campos no en producción deben ser incluidos para aplicación si son mixturados entre campos de producción en un área contigua.
Lo mínimo recomendado por la etiqueta de precintos de feromonas es 200 precintos por acre y esto parece reducir la cantidad de LBAM atrapado en trampas de feromonas, pero sin embargo no resulta en detección de cero palomillas en un campo. Por esto, cuando sea económicamente factible, es recomendado aplicar los precintos por una tasa más alta, tal vez 300 precintos por acre. Para infestaciones graves, más que 300 precintos pueden ser sugeridos, dado que quede abajo del umbral permitido por la etiqueta. Precintos de feromonas se debe entrelazar flojamente en el alambre más arriba (véase a la primera foto abajo), y se recomienda torcerlos más en el caso que se hará funciones del campo tal como poda y ajuste de las cañas en el tiempo de efectividad de los precintos, lo que sea típicamente seis meses.
Si se conducta monitoreo del campo y se percata una alza en el número de las palomillas marrón de manzana tres a seis meses después de la aplicación de los precintos, una reducción de la eficacia de los precintos es una posibilidad. No obstante, vaivenes de la población de palomillas por el correr del tiempo puede ser una causa, y normalmente se espera más LBAM en abril, junio y otra vez en octubre a noviembre naturalmente. Después de la aplicación inicial en la primavera, los precintos podrán ser aplicados en el otoño.
Insecticidas: Ya que el año 2010 es el primer año que se ponga en marcha un programa de alterar el apareamiento a través de confusión de LBAM, y la magnitud de su eficacia contra esta peste no se sabe completamente, se debe suplementar la aplicación de los precintos con el uso de insecticidas para reducir la probabilidad de encontrar una larva de LBAM en el campo. Este también tiene como beneficio el reducir de la cantidad de otras especies de enrollador de hoja, tal como tortrix de la naranja.
Como el tamaño de las plantas de mora es más chica y la población de la larva es más baja en la primera parte del año es recomendado que un programa de aplicaciones de pesticidas empiece en la última parte de febrero a los mediados de marzo. Ya que hay una buena variedad de pesticidas para controlar enrolladores de hojas, productores deben buscar materiales que tienen un impacto menor a los insectos benéficos y al medioambiente. Se debe alternar las materiales para mitigar la potencia de crear resistencia a un pesticida.
Después de la aplicación inicial de la estación, es importante que los productores continúen a hacer monitoreo para enrolladores de hoja. Se debe buscar hojas arrolladas o llenas de telarañas provenientes de enrolladores de hoja. Principalmente, se encuentra estos en las laterales nuevas. Además, buscar signos en las laterales tales como telarañas, excremento de gusanos, daños a las hojas y la presencia de larvas. Mirense a las fotos abajo para ejemplos de infestaciones de enrolladores de hojas. Otra buena manera de buscar enrolladores es agitar y sacudir y las plantas y coleccionar lo caído en un balde u otro contenedor seguido por una inspección completa. Téngase en cuenta que las larvas jóvenes son muy pequeñas y presentan algo de dificultad de percatar. El monitoreo debe ser en lugares donde se sospecha actividades de enrolladores de hoja o lugares donde ha habido infestaciones previas.
Cualquier signo de actividad de arrolladores de hoja es una señal de proteger el cultivo. Se enfatiza que el umbral económico para enrolladores de hoja durante este periodo de regulación es cero, y consecuentemente el umbral de aplicar pesticidas es mucho más bajo que uno esperaría en un programa de manejo integrado de plagas.
Controles Culturales: Debajo de un mando de encontrar cero larvas de LBAM en el campo, es recomendado que productores enseñen a los integrantes de las cuadrillas y equipos de cosecha la importancia de remover hojas arrolladas, fruta con telarañas, y las larvas mismas. Los cosechadores pasan por cada pie de la plantación de mora por lo menos tres veces a la semana durante la cosecha, y así pueden ser muy eficaces en reducir la cantidad de LBAM y otros enrolladores de hoja. Se puede implementar un programa de incentivo para forjar participación en tal campaña de remover larvas del campo.
Arreglos del campo normal durante la estación de hibernación de la planta será una parte esencial de manejo cultural de LBAM. Como las larvas pasan en invierno en hojas muertas y las malezas alrededor del campo manténganse el campo libre de las malezas a tal manera que se pueda y saquen las hojas caídas al medio del surco donde se pueden ser metidas en el suelo a través del arado.
Se menciona pesticidas y otros productos para el control de arrolladores de hoja y LBAM en este artículo. Antes de usar unos de estos productos cualquier, actualizarse con el registro, restricciones y información del usuario en su oficina local del Comisario de Agricultura y la etiqueta del dicho producto.
- Author: Mark Bolda
Se informa a los productores de la zona de la costa central que tendrán lugar reuniones de varios temas importantes de la producción de la fresa y mora. Clique al link abajo para ver la agenda
http://ucanr.org/mora2010
http://ucanr.org/fresa2010
Que no falten a estos importantes eventos!
- Author: Mark Bolda
Uno de las manifestaciones más obvias de deficiencia de calcio en la fresa es la quemadura de la punta, especialmente de las hojas nuevas y jóvenes. Unas variedades de fresa manifiestan este síntoma más que otras.
Calcio es en componente estructural de las paredes y tejidos de células de las plantas. Una deficiencia de calcio en la planta dirige a un colapso general de la estructura del tejido y la pared de la célula, y la fuga resultante de polifenoles concluye con necrosis en las áreas afectadas. Infección de microbios resulta por haber tejidos rotos y muertos en estos áreas, pero es un efecto secundario.
La literatura científica dice que en la fresa, las hojas que contengan menos de 0.9 por ciento calcio son deficientes, con un porcentaje significativo de plantas mostrando síntomas de quemadura de la punta. Además, suficiencia de calcio se supone de ser en el área de 1.5 por ciento de tejido seco.
Deficiencia de calcio en plantas no se atribuye necesariamente a una carencia en el suelo y por eso no es precisamente facil de mejorar por un aumento del abono de calcio. Calcio se mueve de las raíces al resto de la planta al esfuerzo de evapotranspiración por los conductores del agua en la planta, también conocido como el xilema. Si hay mucha evapotranspiración, tal como en un día caloroso y seco, calcio se arrastra desde las raíces a puntos de toda la planta. Episodios de tiempos frescos, húmidos, por ejemplo niebla, no facilitarán evapotranspiración y subsecuentemente el movimiento de calcio es restringido. Órganos de planta tales como fruta y hojas en desarrollo no transpiran tanto como una hoja madura y completamente expandida, y entonces tenderían a ser los primeras a mostrar deficiencia de calcio.
- Author: Mark Bolda
Artículos previos han reportado sobre el uso de aplicaciones de pesticidas o cebos para control el ataque reciente de la drósofila de alas manchadas, pero productores deben saber que también cuentan con un arma muy poderoso en el manejar de esta peste: una aumentación de la higiene del campo.
Ya que la drosófila de alas manchadas pone los huevos en la fruta y allí se desarrollan (veáse a la foto 1 abajo), remover la fruta, por cosechar o descartar, quitará la habilidad del mosco a reproducir. Aun más, fruta, entre otras cosas come esporos de los hongos y polen, es una fuente de comida para la drosófila de alas manchadas. Los machos siempre se ve vagando por la fruta, y constantemente se encuentra moscas llenas de un liquido rojo que es claramente extraído de fruta.
Aunque no sepamos si la hembra de la drosófila de alas manchadas oviposicionarán en fruta podrida, sí sabemos que cumplen su ciclo de vida y forman su pupa allí, además del hecho que las comen muy bien (veáse a la foto 2 y 3 abajo). Por esto, quitar la fruta podrida y fruta pasada de madurez cumple dos metas de manejo de moscas: remover la fuente de comida y remover el sitio de reproducción.
Higiene del campo para productores de fresa consta de las mismas estrategias como las usadas para limitar podrición de Rhizopus y el molde gris causado por Botrytis. Fruta podrida y fruta pasada de madurez se quitan de cercado y las echan al surco. Pasar encima de la fruta con un tractor o otro implemento pesado de vez en cuando las aplasta, pero más importante fomentará esto un desecar de la fruta, lo cual es fatal a la drosófila de alas manchadas.
Higiene del campo es más complicada en la frambuesa (mora) simplemente por la dificultad de introducir maquinaria e implementos en el campo una vez comenzada la cosecha por estar muy cerrado el cercado. Hasta la infestación recién de la drosófila de alas manchadas, era muy común echar fruta podrida y fruta pasada de madurez al pie del cercado (veáse a la foto 4 abajo). Sin embargo, esta situación le da mucha ventaja a las moscas de vinagre, porque permite la fruta estar por mucho tiempo en la sombra y humedad alta del cercado de la frambuesa. Un cambio en la manera de cosechar la frambuesa y la zarzamora que incluye remover y destruir la fruta no cosechada resultará en una reducción dramática de las moscas de vinagre en el campo.
- Author: Mark Bolda
El siguiente es un sumario de los resultados de un estudio de eficacia de varios pesticidas para controlar la drosófila de alas manchadas. Todas las materias en esta investigación son registradas para uso en la frambuesa (mora) en el estado de California y tienen un intervalo de un día antes de poder cosechar (1 day PHI).
Tratamientos:
|
Química |
Dosis química por acre |
Tasa por acre de agua de mezcla |
|
Mustang alternado con malatión |
4 onzas fluidas alternado con 64 onzas fluidas |
179 galones |
|
Malatión |
64 onzas fluidas |
179 galones |
|
Entrust |
2 onzas |
179 galones |
|
Pyganic |
64 onzas fluidas |
179 galones |
|
Control no tratado |
- |
179 galones |
Se acidificó la primera aplicación de las materias con 32 oz fl por acre LI700 acidificante.
Se hizo la primera aplicación en 19 agosto 2009 con una aplicadora mochila impulsada por un motor de gasolina. La segunda aplicación de malatión tuvo lugar en el tratamiento de Mustang en 24 de agosto. El galonaje del agua de mezcla fue suficiente para lograr una cobertura de un cercado de frambuesa aproximadamente 6 pies de altura.
Las evaluaciones de drosófila de alas manchadas en el estudio fueron tomadas por agregar las moscas en una red de insectos de una sección del campo tratado. Se agitó las plantas del cercado con un palo y se juntó las moscas cuando salieron. Este método evitó romper y ensuciar la red, además quebrar las ramas de la frambuesa mientras que se agregó una buena porción de las moscas de la sección del cercado. La mayoría de las muestras resultaron con por lo menos la mitad de machos drosofila de alas manchadas (fáciles de distinguir por la mancha por el punto de cada ala), así que se supuso que las demás fueron hembras.
|
Tratamiento |
Pre-aplicación |
Pos 1 día |
Pos 5 días |
Pos 10 días |
Pos 14 días |
|
Mustang alternado con malatión |
75.67 a |
10.67 c |
5.00 b |
1.00 b |
11.00 a |
|
Entrust |
69.00 a |
38.33 c |
77.33 a |
44.67 a |
39.33 ab |
|
Control no tratado |
68.33 a |
142.33 a |
130.67 a |
46.33 a |
128.67 a |
|
Pyganic |
65.00 a |
76.33 b |
86.67 a |
63.33 a |
80.00 ab |
|
Malatión |
45.00 a |
11.67 c |
14.33 b |
1.33 b |
7.33 b |
Promedios seguidos por la misma letra no tienen diferencia significativa (P=0.05, Student-Newman Keuls).
Pyganic y Entrust, ambos registrados para uso en la agricultura orgánica, tienen eficacia sobre el plazo corto, pero los pesticidas registrado para el uso convencional, Mustang y malatión, mostraron eficacia hasta dos semanas después de la aplicación inicial y brindan una solución buena para erupciones de poblaciones de drosófila de alas manchadas.
Adicionalmente, tres aceites horticulturales, Azadirect, Organicide y Ecotrol, fueron probados en una manera no replicada en la misma área como lo de arriba. Sin embargo, ninguno ofreció control significativo.
El colaborador aplicó Diazinon 50W a un campo de frambuesa donde se había discontinuado la cosecha y realizó un efecto devastador. Aunque tuviese poblaciones similares al las parcelas no tratadas antes de aplicación, sobraron muy pocas después y esto siguió por lo menos hasta una semana.
Hay unos temas de gran importancia acerca de los resultados de estas encuestas de pesticidas:
Resistencia: Con resultados tan sobresalientes como los de arriba, es facil decidir que uno se va con la más barata y seguir con ella hasta desaparecer las moscas. Aun cuando se entienda esta actitud, es imperativo que los usuarios de pesticidas ALTERNAN las químicas de su programa de manejo. Como el usuario está desafiando la química contra lo que puede ser una población de millones de moscas por acre, y la diversidad genética correspondiente que tal número brinda, la probabilidad de tener una población resistente y fuera de control tras del uso repetido de la misma química es muy alta. La historia con otras plagas nos cuenta que tardan pocos años a llegar a una resistencia completa. Alternen sus pesticidas.
Efectos a las especies benéficas y otros: Malatión y Mustang son pesticidas de efecto muy general, es decir, matan toda clase de insecto incluyendo a los benéficos tales como predadores y parasitoides. Por el momento, estas químicas están dándonos una solución a una situación al nivel de crisis, pero por el largo plazo debemos buscar a soluciones que integran otros métodos, por ejemplo la aplicación de higiene aumentada. Aunque uno puede pensar que actualmente los números altos de drosofila de alas manchadas indican muy poco control biológico, recuerdan que este insecto hace muy poco se ha establecido aquí y cuesta un tiempo hasta que los predadores y parasitoides puedan ajustarse a este fuente nuevo y abundante de comida. Las densidades tan altas de esta mosca en un lugar están prácticamente rogando una epidemia de enfermedad. Un experto con experiencia de invasiones de insectos en California predice que los números experimentados ahora bajarán por una medida grande en dos o tres años, solo por el efecto de control natural.
Productores de frambuesa y zarzamora quienes usan colmenas para polinización tienen que estar conscientes del efecto de estos pesticidas a las abejas. Malatión y Mustang son sin lugar a dudas tóxicos a las abejas, Entrust menos una vez seco. Pyganic, aunque sea menos tóxico que los demás, todavía manda precaución. Es mejor no aplicar nada cuando las plantas estén en floración, y generalmente este periodo de tiempo no presenta mucha oportunidad a las moscas por no tener fruta obtenible.
El siguiente “link” por Pacific Northwest Extension (inglés) es muy útil y incluye una tabla de seguridad de pesticidas referentes a las abejas:
http://extension.oregonstate.edu/catalog/pdf/pnw/pnw591.pdf
Se menciona varios insecticidas para el control de moscas de vinagre en este artículo. Antes de usar cualquier insecticida, refiérase a su comisionado de agricultura local y consulte con la etiqueta del producto para actualizarse de registro del producto, restricciones y información del uso.
