- Author: Mark Bolda
Introducción: Hay un cuerpo de obras significativas en lechuga y varios otros vegetales en la costa central de California de las cuales manifiestan que arriba de un cierto umbral de concentración no haya reacción ninguna a fósforo (P) añadido al suelo. El estudio siguiente de un periodo de dos años trató de acercarse al hipótesis que este hecho en lechuga y otras verduras sea cierto para fresas también.
Materias y Métodos:
Año 1 (2008-2009): El campo para el estudio del primer año fue ubicado al sur de Salinas y tuvo las siguientes características:
OM |
Arena |
Cieno |
Arcilla |
PPM* Olsen P |
2.5% |
49 |
26 |
25 |
90 |
*PPM= partes por millón, una medida de concentración
El área del experimento tuvo abono de acción demorada 24-0-15 añadido 23 setiembre 2008 en la tasa de 362 libras por acre. A las lotes de experimento de contener fósforo se aplicó super fosfato a la tasa de 48 libras P por acre.
Aplicaciones de abono suplemental a los lotes experimentales por el correr de estación fueron en su todo equivalente por acre a 54.7 libras nitrógeno, 60 libras fósforo y 60 libras potasio y fueron logrados através de 3-18-18, 20-20-20 y sulfato de amonio.
Datos de rendimiento de fruta vendible y fruta mala se juntó una vez a la semana empezando el 7 de abril y terminando el 16 de setiembre. Como se entiende que aun en la presencia de un cultivo no se cambian mucho las concentraciones de fósforo, datos para concentración del fósforo en el suelo fueron tomados del campo antes de empezar el experimento y otra vez en 24 de agosto 2009. Datos del tejido de la planta constando de hoja y peciolo fueron tomados una vez al mes empezando en enero 2009.
Año 2 (2009-2010):
El campo para el experimento del segundo año estaba muy cerca al campo del primer año de tal manera que las características iniciales del suelo fueron similares.
El área del experimento tuvo abono de acción demorada 27-0-18 añadido a los lotes de experimento destinados a ser libre de fósforo y abono de acción demorada 24-8-18 a la misma tasa que a los lotes de experimento sin fósforo. El resultado para abono de acción demorada entonces fue el equivalente por acre 78 libras de nitrógeno, 26 libras de fósforo y 49 libras potasio aplicado a los lotes de experimento con P y la misma cantidad de nitrógeno y potasio a los lotes de experimento sin fósforo añadido.
Aplicaciones de abono suplemental a los lotes de experimento por el correr de la estación fueron en su todo equivalente por acre a 172 libras nitrógeno, 0 libras fósforo y 12 libras potasio y fueron logrados a través de CN9, 0-0-25, y UN32.
Datos de rendimiento de fruta vendible y fruta mala se juntó una vez a la semana empezando el 30 de abril y terminando el 2 de setiembre. Datos del suelo se empezó a tomar en octubre 2009 y cada mes después fuera de junio o julio de 2010. Datos del tejido de la planta constando de hoja se tomó en abril, mayo, agosto y setiembre.
Resultados- Año 1
Rendimiento de fruta: No hubo diferencia significativa en fruta vendible en peso o número en cualquier mes, y tampoco hubieron diferencias significativas en el rendimiento de fruta mala.
Información de hoja y peciolo presentado abajo es un sumario de los datos agregados por el correr del primer año de este estudio. No hay diferencias significativas por fecha entre lotes de experimento con P añadido y los sin P añadido.
Peciolos por fecha de muestra
|
NO3 ppm |
PO4 ppm |
%K |
3/2/2009 |
|
|
|
P añadido |
2295 |
2000 |
2.45 |
P no añadido |
2310 |
2035 |
2.55 |
5/1/2009 |
|
|
|
P añadido |
2576 |
1830 |
2.71 |
P no añadido |
2692 |
1690 |
2.56 |
8/24/2009 |
|
|
|
P añadido |
1237.5 |
1657.5 |
2.01 |
P no añadido |
1137.5 |
1690.0 |
1.89 |
Hojas por fecha de muestra
|
%N |
%P |
%K |
1/13/2009 |
|
|
|
P añadido |
3.52 |
0.74 |
2.31 |
P no añadido |
3.54 |
0.64 |
2.21 |
3/2/2009 |
|
|
|
P añadido |
3.62 |
0.84 |
2.06 |
P no añadido |
3.67 |
0.89 |
2.10 |
5/1/2009 |
|
|
|
P añadido |
2.87 |
0.41 |
1.71 |
P no añadido |
2.90 |
0.39 |
1.81 |
8/24/2009 |
|
|
|
P añadido |
2.64 |
0.36 |
1.76 |
P no añadido |
2.63 |
0.35 |
1.69 |
Fósforo del campo fue 90 ppm por el procedimiento Olsen’s P antes de empezar el estudio y fueron 85 ppm de lotes de experimento con P adicional, y 88 ppm de lotes de experimento en donde no se puso fósforo. Estos promedios no varían significativamente.
Resultados- Año 2
Rendimiento de fruta: No hubo diferencia significativa ninguna en rendimiento de fruta vendible en peso ni en número en mes cualquier, y tampoco había diferencias significativas en rendimiento de todo la fruta mala en peso ni en número.
Información de hoja y peciolo presentado abajo es un sumario de los datos agregados por el correr del segundo año de este estudio. A menos que sea indicada, no hay diferencias significativas por fecha entre lotes de experimento con P añadido y los sin P añadido.
Hojas por fecha de muestra
|
%N |
%P |
%K |
4/8/2010 |
|
|
|
P añadido |
2.58 |
0.56 |
1.6 |
P no añadido |
2.62 |
0.55 |
1.6 |
5/27/2010 |
|
|
|
P añadido |
2.72 |
0.36 |
1.56 |
P no añadido |
2.74 |
0.37 |
1.54 |
8/10/2010 |
|
|
|
P añadido |
2.46 |
0.34 |
1.38 |
P no añadido |
2.50 |
0.34 |
1.41 |
Suelo por fecha de muestra
|
NO3 ppm |
Olsen P |
K ppm |
4/8/2010 |
|
|
|
P añadido |
16.35 |
85 |
179.3 |
P no añadido |
16.15 |
83 |
175.8 |
5/27/2010 |
|
|
|
P añadido |
10.50 |
86 |
170.3 |
P no añadido |
3.51 |
76 * |
182.9 |
8/10/2010 |
|
|
|
P añadido |
9.73 |
84 |
106.4 |
P no añadido |
9.91 |
82 |
125.5 |
* Difiere significativamente (P=0.05, Student Newman Kuels)
Discusión:
El hecho de que los valores de P en el suelo no cayeron mucho en ambos años no es una sorpresa. Primero, el valor del dato de concentración de P del suelo es una medida del equilibrio de P en el suelo, lo cual quiere decir que cuando las plantas del cultivo remueven P de la solución del suelo, viene aun más P a esta solución de las formas precipitadas existentes en el suelo. En otras palabras, un suelo con una concentración de P alta reemplace lo que quita la planta del suelo de su reserva abundante en formas precipitadas. Segundo, a según del estudio del Dr. Hartz y sus colegas sobre unos años pasados, no tenemos ninguna indicación que fresas están quitando más de 40 libras P por acre por campaña, lo que quiere decir que una prueba de P del suelo no caerá más de 15 ppm aunque no venga más P como descrito arriba. Simplemente no caerá mucho el P por una campaña a la otra.
Muchas gracias a Tim Hartz, sus colegas y el laboratorio de DANR en UC Davis por su trabajo apasionado en esta obra.
Muchísimas gracias al agricultor quien colaboro tanto conmigo. Sin su ayuda nada de este experimento hubiera sido posible. Thanks man!
- Posted By: Mark Bolda
- Written by: Mark Bolda
Uno de los misterios de nuestra industria de fresa en la costa central es el fenómeno de la planta amarillenta en ciertas partes del distrito, especialmente en unos campos al norte de la ciudad de Salinas. Lo que sigue es una discusión de lo que se sabe hasta el presente sobre este amarillear, además un tanteo a compartir algo de información que hemos agregado acerca de esto.
Aunque hayan varias causas del amarillear de la planta de fresa, como un ejemplo carencia de nitrógeno, hierro o zinc, el amarillear de las fresas en Salinas parece originarse de otra cosa y ocurre en el mismo lugar año tras año. De hecho, unas parcelitas de uno metros cuadrados muestran los mismos síntomas cada vez que se planta fresas allí. Sin embargo, plantaciones subsecuentes de lechuga o brócoli no demuestran ninguna seña de amarillo.
A dirigirse la corriente de pensar que el amarillento provenga de alguna deficiencia nutricional, con varias colegas he tomado muchas muestras de estas plantas amarillas y jamás descubrí algo extraordinario. Considere la tabla abajo la cual es una comparición repetida ocho veces sacado de un campo de fresa al sur de Castroville con amplias áreas amarillas en una finca llena de plantas normales y verdes.
Nutriente |
Planta Verde y Sana |
Planta Amarilla |
Nitrógeno Total (%) |
2.51 |
2.68 |
Fósforo Total (%) |
0.33 |
0.40 |
Potasio (%) |
1.34 |
1.74 |
Azufre Total (ppm) |
1830.83 |
2131.25 |
Boro Total (ppm) |
45.54 |
53.50 |
Calcio Total (%) |
1.67 |
1.91 |
Magnesio Total (%) |
0.48 |
0.56 |
Zinc Total (ppm) |
14.63 |
16.50 |
Magnesio Total (ppm) |
185.58 |
368.25 |
Hierro Total (ppm) |
237.67 |
227.75 |
Manganesio Total (ppm) |
3.10 |
4.78 |
Suelo pH |
7.5 |
7.5 |
Lo que ve uno de inmediato en la tabla arriba es la inclinación de las plantas amarillas de tener niveles MÁS altas de los nutrientes esenciales que sus contrapartes aparentemente más sanas. Interesantemente, manganesio es mucho más alto, y una evaluación estadística nos dice significativamente, en las plantas amarillentas que en las plantas verdes.
Así que la suposición que las deficiencias nutricionales causen este amarillear de las plantas no es respaldado por las evidencias de un análisis de los tejidos de la planta. Por cierto, amarillear de carencia de nitrógeno es más notable en las hojas del exterior y viejas en cuanto la planta trasporte este nutriente movible a las hojas más jóvenes. Deficiencia de zinc generalmente tiene una penumbra de verde por los margines de la hoja. Tal vez los síntomas son consistentes con los de hierro, y realmente la concentración el hierro de la muestra del suelo alrededor de la planta verde es significativamente más alta que la de amarilla. Sin embargo, los niveles de hierro en la planta son bien arriba de los niveles descritos como críticos por UC Publication 4098 y el trabajo del abonamiento de fresa de Profesor Tim Hartz en 2010.
Una consideración de todo este trabajo es que el amarillear es causado por saturación y la falta consecuente del oxígeno disponible a la planta. Esto no quiere decir necesariamente agua ni saturación fácilmente medida a la superficie del suelo. Es también posible que salinidad, la cual tiene una relación inversa a la cantidad del oxígeno disuelto en el agua, tenga un papel.
Plantas responden a niveles del oxígeno en maneras diferentes y unas especies son de hecho muy sensible a esta condición. Raíces, como el órgano que enfrente el éstres de la condición de poco oxígeno en el suelo saturado, responden por cambiar de respiración a un metabolismo fermentativo la cual aumenta la demanda para carbohidratos. Que este cambio metabólico en fresa es la causa de amarillear que conocemos en Salinas es algo que se debe explorar. Como una idea final, considere la foto abajo en donde la cinta del goteo se trancó y menos agua fue mandada a esta cama por varia semanas. El resultado fue un aminoramiento de amarillear de las plantas de esa cama, y sólo esa cama. Absolutamente no es una evaluación muy científica, pero sí señala que la cantidad del agua alrededor de la planta tenga algo que ver con el grado del amarillo que toma.
- Author: Mark Bolda
por Tim Hartz y Mark Bolda
Durante la campaña de producción del año 2010 conducimos una encuesta de aproximadamente 30 granjas del ramo comercial en el distrito de Watsonville- Salinas al fin de desarrollar información sobre los requisitos nutritivos de fresa, además de prácticas de abonamiento actuales. Tomamos muestras de plantas enteras en cuatro campos, dos plantados a la variedad ‘Albion’ y dos plantados a una variedad día neutro privada. En todos los campos la ingestión de nitrógeno por la planta fue lenta en los meses invernales, por ejemplo toda la ingestión de nitrógeno hasta el fin de marzo fue menos de 20 libras (9 kg). Desde este punto, ingestión de nitrógeno fue bastante fija, teniendo un promedio de 1-1.2 lb (0.5-0.55 kg) por acre (0.4 Ha) por día. Al fin de agosto, ingestión de nitrógeno total tuvo un rango entre 140-190 libras por acre (140 kg/Ha a 190 kg/ Ha), con tasas más altas en campos más productivas. Medidas de ingestión de fósforo y potasio tenían un promedio de 40 a 230 libras por acre, respectivamente.
Muestras del suelo mostraron que la mayoría de los campos empezaron la campaña con altos niveles de fósforo y potasio en su análisis, y en muchos casos tan altos que abonar con estos dos nutrientes no sería un requisito para cumplir una cosecha buena y adecuada. Sin embargo, parece que productores de fresa sigan una receta de preplanta en cuanto de abonamiento y aplican la típica mixtura de fresa de acción demorada (N-P-K) sin tener en cuenta la concentración de estos nutrientes en el análisis del suelo. La eficiencia del fertilizante de nitrógeno tiene también sus dudas. El nitrógeno de los abonos de preplanta de acción demorada se dispone en una tasa relativamente fija por seis a ocho meses, lo que quiere decir si uno aplica hacía el fin de octubre muy probablemente más que la mitad del nitrógeno será soltado antes del fin de marzo. Ya que ingestión del nitrógeno antes del fin de marzo solo sume a 20 libras por acre, cualquier nitrógeno del abono soltado por este tiempo se sujeta a lixiviación por lluvias o riego. Una cantidad moderada de nitrógeno de los abonos de preplanta de acción demorada proporciona un nivel de seguridad que algo de nitrógeno será disponible en el invierno, pero una aplicación muy grande en el otoño tiene alta probabilidad de ser ineficiente.
La mayoría de los productores en nuestro estudio nos dieron copias de su documentación del abonamiento. En promedio, ellos aplicaron un total de 187 libras de nitrógeno por acre (187 kg/ Ha), más o menos la mitad preplanta y la mitad suplemental por el goteo. Sin embargo, habían diferencias grandes entre productores en su manejo de nitrógeno, y tasas del uso por toda la estación variaban desde menos de 150 libras nitrógeno por acre a 300 libras nitrógeno por acre, y algunos productores usaron casi toda en la preplanta, y otros aplicaron casi todo en lo suplemental por el goteo. No encontramos correlación entre la cantidad del nitrógeno usado y rendimiento de fruta.