- Author: Mark Bolda
Hace un tiempo que tuve yo el placer de platicar con nuestro experto local de riego y agua, Mike Cahn, al respeto de los desafíos de sal en nuestros campos de mora y fresa en la Costa Central de California.
Los Principios de Medir Salinidad: Conductividad eléctrica (EC en sus siglas en inglés) es una medida del efecto combinado de las sales en el suelo y el agua del riego. Generalmente, en agua de riego un EC de menos de 1.5 dS/m no se conoce de presentar problemas a cultivos de fresas o moras. Fresas pueden tolerar un EC del agua encima de 1.5 dS/m si las sales principales son calcio o sulfato. Umbrales de EC del suelo son basados de un analisis llamada pasta saturada, y no se ve un extracto de esta con un EC encima de 2 o 3 como un suelo problemático para la fresa o la mora. Medir directamente EC de suelo con un sondeo (un aparato como el ejemplo que se demuestra en la foto abajo), muchas veces este producirá cifras muy encima en las que uno esperaría de un análisis basado de pasta saturada, ya que las sales se encuentran concentradas en menos humedad del suelo.
Hay otras especies de sal, y unas son más dañinas que otras a las raíces de la planta. Una manera de entender la potencia de dañar una cierta especie de sal es ver su facilidad de precipitar fuera de solución. Es decir, sales en solución tenderán a ser absorbidas cuando la planta injiera agua, mientras sales que caen fuera de solución con facilidad no tienen mucha factibilidad de ser ingeridos por la planta que busca sólo agua y nada más.
Por ejemplo, estudiamos un caso de carbonato de calcio o sulfato de calcio, ambos de los cuales son sales y de hecho componen la mayoría de esa materia blanca que actualmente observamos en la superficie de muchos suelos cultivados aquí. Esta materia blanca ya es precipitada y así en esta forma solida no dañará a la raíz de la planta. Por la otra mano, sin embargo, sodio y cloruro son muy solubles y no caen fácilmente fuera de la solución de tal manera que son fácilmente ingeridos por la raíz. Por otra parte, de tal manera que están cloruro o sodio en solución mientras el agua se desaparece por evaporación, su concentración sube y se vuelven aún más dañino a las raíces y la planta misma.
Como manejar sodio y cloruro: Por fortuna, es bastante fácil de lixiviar sodio y cloruro alrededor de raíces. Uno solo debe de añadir más agua al suelo de que es necesaria para la planta. Entonces, por ejemplo en el invierno las trasplantes de fresas son todavía chicas y el tiempo hace fresco (lo que quiere decir evapotraspiración baja), y Mike estima que probablemente una pulgada a una media pulgada sea suficiente en diciembre. Cualquier agua añadida en exceso de esta cantidad necesaria para la planta será lixiviada y llevará consigo cualquier sal en solución.
Acumulación posible de sal de los fertilizantes: Así que se entiende que por su mayoría niveles de sodio y cloruro se mantendrían bajo de lo dañino por las prácticas de riego actualmente rigentes, yo y Mike nos enfocamos en la posibilidad de que los nitratos provinientes de fertilizantes están causando daño (nitrato es una sal) que actualmente observamos en Watsonville y Salinas – sobre todo los fertilizantes de acción demorada (fertilizantes de pre-plantar). Tal como se aplique el nitrógeno de fertilizante de acción demorada en fajas acerca de las raíces de los trasplantes y hay muy poca ingestión de nitrógeno en esta etapa tan temprana de desarrollo de la planta, el nitrato suelto del fertilizante posiblemente va a aumentar la salinidad del suelo cerca de las raíces. Calculamos que por ejemplo 90 libras de nitrógeno por acre suelto de dos fajas de fertilizante en camas de 52 pulgadas de ancho, la salinidad allí aumentará en la zona raizal por 3.4 dS/m. Durante un año típico unos 12 pulgadas de lluvia caerán entre diciembre y marzo. Durante un año de sequía, es posible que el agua de riego aplicada es de un volumen suficiente de activar el fertilizante de pre-plantar pero no suficiente a llevarlo fuera, de tal manera que haya una acumulación de nitrato (una sal) acerca de las raíces.
Valdría la pena investigar esto en el futuro cercano.
- Author: Mark Bolda
Introducción: Lo que sigue es una descripción de una evaluación completa de una situación de plantas de fresa amarillas en el distrito de producción de Castroville. Este problema de plantas de fresa amarillas surgiendo en ciertas partes de producción acerca de Castroville y Salinas nos ha confundido por años, pero tengo yo la opinión que la obra descrita en este reporte nos ha permitido crear un argumento fuerte sobre la causa de este mal por lo menos en este caso.
Métodos y Materiales: En todo sacamos cuatro muestras – dos de una parte del campo de amarillo grave, y dos de un área de plantas aparentemente sanas y verdes. Al acuerdo con la página de resultado puesta abajo (Figura 4), cada muestra consta de 10 zonas de la cama, y se evaluó cada zona por 4 parámetros. En cada sitio, una muestra de planta representativa también fue extirpada y llevada al laboratorio diagnostico para análisis de su composición mineral.
Resultados: Los datos en las tablas 1 y 2 abajo representan un promedio de las dos muestras sacadas para plantas amarillas y plantas verdes. Para mejor interpretar los datos, juntamos unas zonas de ubicación similar. Entonces, zonas 9 y 10 representan la superficie de la cama, zonas 1, 2 y 3 representan el suelo directamente debajo de la cinta de goteo, zona 8 la zona de la planta, zona 7 la zona de raíz y las zonas 6, 5, y 4 las zonas directamente abajo la zona de raíz 7.
Tabla 1: Evaluación de Zones 1- 6 de las camas de plantas amarillas y plantas sanas.
Dato (mg/Kg dw) |
Zonas 1,2 y 3 |
Zonas 4,5 y 6 |
||
|
Amarilla |
Sana |
Amarilla |
Sana |
Humedad (%) |
33.7 |
33.6 |
29.8 |
31.8 |
pH |
8.5 |
8.1 |
8.5 |
8.1 |
EC5 (umhos/cm) |
269 |
267 |
381 |
355 |
Amoníaco (NH3-N) |
24 |
32 |
60 |
16 |
Nitrato (NO3) |
204 |
49 |
443 |
94 |
Fosfato (PO4) |
126 |
86 |
66 |
68 |
Potasio (K) |
157 |
184 |
157 |
92 |
Calcio (Ca) |
419 |
417 |
398 |
201 |
Magnesio (Mg) |
169 |
375 |
174 |
130 |
Carbonato (CaCO3) % |
2.3 |
1.8 |
2.7 |
1.7 |
Sulfato (SO4) |
219 |
195 |
694 |
412 |
Sodio (Na) |
454 |
417 |
578 |
426 |
Cloruro (Cl) |
175 |
184 |
181 |
242 |
Nitrito (NO2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
Tabla 2: Evaluación de Zonas 7 -10 de las camas de plantas amarillas y plantas sanas.
Dato (mg/Kg dw) |
Zona 7- Zona de Raíz |
Zona 8- Zona de Planta |
Zona 9 y 10 |
|||
|
Amarilla |
Sana |
Amarilla |
Sana |
Amarilla |
Sana |
Humedad (%) |
30.6 |
32.1 |
33 |
33.1 |
22.8 |
26.3 |
pH |
8.7 |
8.2 |
8.7 |
8.3 |
8.3 |
8.2 |
EC5 (umhos/cm) |
305 |
389 |
258 |
374 |
938 |
546 |
Amoníaco (NH3-N) |
34 |
14 |
54 |
16 |
48 |
44 |
Nitrato (NO3) |
314 |
30 |
199 |
25 |
968 |
452 |
Fosfato (PO4) |
6.5 |
57 |
85 |
55 |
111 |
45 |
Potasio (K) |
144 |
74 |
185 |
89 |
206 |
89 |
Calcio (Ca) |
341 |
156 |
713 |
194 |
512 |
195 |
Magnesio (Mg) |
140 |
83 |
383 |
127 |
384 |
104 |
Carbonato (CaCO3) % |
2 |
1.3 |
2.0 |
1.9 |
2.0 |
1.9 |
Sulfato (SO4) |
434 |
492 |
239 |
437 |
1216 |
622 |
Sodio (Na) |
500 |
446 |
492 |
496 |
872 |
520 |
Cloruro (Cl) |
160 |
309 |
165 |
330 |
433 |
310 |
Nitrito (NO2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Tabla 3: Comparisión de la concentración del tejido de hoja de las plantas amarillas y verdes.
Mineral |
Plantas Amarillas |
Plantas Verdes |
Nitrógeno total |
2.4% |
2.2% |
Fósforo total |
0.38% |
0.44% |
Potasio total |
1.1% |
1.2% |
Calcio |
1.5% |
1.3% |
Magnesio |
0.55% |
0.38% |
Azufre |
0.21% |
0.18% |
Cobre |
4.5 ppm |
3.7 ppm |
Zinc |
23 ppm |
18 ppm |
Hierro |
515 ppm |
365 ppm |
Manganeso |
185 ppm |
108 ppm |
Boro |
73 ppm |
78 ppm |
Molibdeno |
1.1 ppm |
1.9 ppm |
Sodio |
350 ppm |
79 ppm |
Cloruro |
4150 ppm |
3000 ppm |
Además mírense al agua de riego. Como es común en el norte del condado de Monterey, este campo recibe su agua como una mezcla de agua reciclada combinada con agua del pozo o del rio. Un reporte como un ejemplo de agua mezclada usada en este rancho se dispone de Monterey Regional Water Pollution Control Agency:
http://www.mrwpca.org/recycling/chem2012_blended.php
En la muestra sacada de la combinación de agua reciclada y agua del rio, conductividad electrico (EC) fue 1.3 dS/m, sodio 118 ppm, cloruro 160 ppm y SAR ajustado de 3.4 (proporción de adsorción de sodio, un índice de peligro de sodio ajustado por la cantidad de calcio en el agua de riego).
Discusión: El pH del suelo en las camas en todas las zonas es muy alto, lo cual no nos sorprende porque el porcentaje alto de los carbonatos (cal) en todas las partes. Uno puede percatar también que acumulaciones de nitratos, fosfatos y potasio sean bastante más altas en las áreas de plantas amarillas, probablemente por tener esas plantas capacidad reducida de absorber estos nutrientes continuadamente aplicados por el fertilizante. Valdrá la pena enseñar que los nitratos en las concentraciones elevadas en estos suelos puedan ser tóxicos a plantas así que aceleran el empeoramiento de las mismas.
Nitritos generado de amonio en condiciones anaeróbicas son cero y esto indica aeración adecuada de la cama.
En términos del agua de riego, encontramos que el agua usada en este rancho se puede usar con unas restricciones para regar cultivos moderadamente susceptibles a salinidad tal como fresas. En palabras simples, esta agua no es espectacular, pero es OK.
Entonces, parece que los culpables de este campo sean las cantidades acumuladas de cloruro y sodio. Generalmente cultivos en nuestra área crecen mejor cuando los niveles de sodio en suelo son menos de 250 ppm y de cloruro menos de 100 ppm.
Los promedios de las cantidades de sodio y cloruro por todas las muestras están encimas de 250 ppm y 100 ppm, respetivamente. Tan altos como sean, las concentraciones de ambos iones no varían mucho en las varias zonas adentro de la cama, sea de planta, raíces o las zonas en su redor, tampoco no importa si viene el suelo de las plantas amarillas o de las plantas verdes. Sin embargo, hay diferencias substantivas en las concentraciones de estos iones en las zonas 9 y 10 (la superficie de la cama) entre muestras de plantas verdes y de plantas amarillas. Por ejemplo, en el promedio hay una acumulación de sodio casi doble además mucho más cloruro en las zonas de superficie de las plantas amarillas que por las plantas verdes. Esto nos indica que aunque estas cantidades grandes de sodio y cloruro estén acumulándose fuera las zonas de planta y raíces a través de evaporación, todavía están traspasando por estas zonas en su viaje de la cinta de goteo a la superficie de las zonas 9 y 10. No es difícil entonces imaginar que durante esta transición las plantas amarillas están acumulando estas sales y por este proceso obtienen la cuádruple acumulación de sodio y la 40% aumento de cloruro que observamos en los tejidos de hoja de las plantas amarillas sobre los tejidos obtenidos de las plantas verdes.
Aun más, es notable que la cantidad de cal (CaCO3) sea alta en todas las muestras. Esto indica que mucho cal que salga del agua de riego está precipitando y no es capaz de limitar suficientemente el sodio cambiable. Por eso el peligro de sodio es también alto. Esto explicará hasta un cierto punto porque áreas de plantas muy cerca responden diferente, porque en unas áreas más cal precipita que en otras.
Mi conclusión de todo este trabajo es en este caso de plantas amarillas en las cercanías de Castroville es que la ingestión de sodio y cloruro por las plantas así afectadas es muy alta y que por eso estas mismas están envenenadas por sal.
Gracias a Frank Shields y Soil Control Lab por su ayuda generosa en esta obra. Gracias a otras colegas por su percepción y contribuciones las cuales me ayudaron en desarrollar mi conclusión.
Este proyecto se llevó a cabo en parte con el aporte de los fondos de la Comisión de Fresa de California.